<small id='lTBQ'></small> <noframes id='UK4CND'>

  • <tfoot id='UN6ioSb'></tfoot>

      <legend id='vfPnlKjow'><style id='2JSNx3lv'><dir id='CbfiAPO12Q'><q id='QykXE5'></q></dir></style></legend>
      <i id='jq1R5K2'><tr id='ZMhuy'><dt id='MXTUV'><q id='qzZHYu'><span id='fY5xSW'><b id='xRYjBHnzL'><form id='8y2Gq'><ins id='A6qHE7'></ins><ul id='SQjFPR'></ul><sub id='9q8SzXA04'></sub></form><legend id='07hAzTRu'></legend><bdo id='ydnf'><pre id='gqTs7t'><center id='hur2'></center></pre></bdo></b><th id='k0pMQio2E'></th></span></q></dt></tr></i><div id='3julWJvp'><tfoot id='UzFS6bMH'></tfoot><dl id='emF0pfJrbX'><fieldset id='6FDymwin'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='YiMjgQTP3'></bdo><ul id='KEt5'></ul>

          1. <li id='ZSIT1dU'></li>
            登陆

            《公民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁?

            admin 2019-07-05 186人围观 ,发现0个评论

              2017年3月,反腐剧《公民的名义》在电视上播出,随即引发观众追捧。不过上一年11月这部著作被诉侵略作家刘三田长篇小说《暗箱》著作权,让《公民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁?《公民的名义》版权问题遭到重视。日前,周梅森决议另案申述刘三田。

              《公民的名义》海报。

              抢手电视剧被指侵权

              事实上,在电视剧播出后不久,作家刘三田(笔名南嫫)就将《公民的名义》作者周梅森及制片单位等八被告告上法庭,指其侵略刘三田原创长篇小说《暗箱》著作权。2017年11月,上海浦东法院正式受理该案。

              据此前报导,刘三田的律师陈有西也曾向媒体承认,刘三田一方以为“2015年开端创造的《公民的名义》文字剧本和影视连续剧,彻底仿照抄袭了原告2010年6月宣布的《暗箱》,两著作在整体结构和故事演进头绪上,彻底相同仿照”,并要求中止《公民的名义》的全部播出、仿制、发行、信息网络传达,索赔经济损失1800万元。

              对此,周梅森其时就向媒体表明,“我此前从没听说过这个作者,更不要说这部著作,我自己的著作是自己长期构思,一个字一个字写出来的,这简直太荒诞了”。在此前承受记者采访时,周梅森也称,写这本书并不是一时的创意。“这是我十年以来的堆集,然后一朝迸发。它源于十年来我对咱们国家改革开放和反糜烂年代进程的整体调查。”

              《公民的名义》海报。

              否定侵权:“两部小说没有任何可比性”

              而就在几日前,有音讯称,周梅森反告《暗箱》是抄袭了自己更前期的著作《我国制作》和《肯定权利》,索赔精力危害抚慰金1元。该诉讼也已被北京海淀区法院受理。

              15日下午,《公民的名义》制作方在北京举行案子诉讼状况通气会。原著作者周梅森并未现身。现场,《公民的名义》剧方也播出了刘三田质疑《公民的名义》侵权的视频。刘三田在视频中表明,自己看到四十多集的时分就现已能承认该剧是“抄袭我的《暗箱》”。

              担任电视剧《公民的名义》宣发、并在剧中扮演王文革的李学政当日也表明,“周梅《公民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁?森教师以为这便是炒作,因而决议另案申述刘三田”。“咱们整个团队都十分愤慨,咱们觉得周教师绝不会抄袭。”

              《暗箱》图书封面。

              律师金杰在承受周梅森等委托后,安《公民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁?排律师团队对《公民的名义》和《暗箱》进行了对此。他以为,“这两部小说没有任何可比性”。

              刘三田一方其时提到了四点关于《公民的名义》“抄袭”的问题,包含中心事情、叙事结构高度近似,多处故事桥段类似,人物联系规划类似以及人名类似。但金杰以为这些都不建立。

              比方,他以为二者的中心事情彻底不同。“查处贪腐案子是《公民的名义》的中心事情,而《暗箱》要点展现的是官商怎么勾通、官员糜烂的故事。”

              材料图:《公民的名义》原著作者周梅森。中新网记者 宋宇晟 摄

              另案申述:《暗箱》和周梅森早年“许多著作都相同”

              批驳侵权说法的一起,周梅森一方还对刘三田一方另案申述。

              金杰介绍,经周梅森研讨和比照,发现刘三田署名“南嫫”宣布的小说《暗箱》,在故事情节、人物设置、首要情节等多个方面和周梅森早年“许多著作都相同”。“最首要的是《肯定权利》和《我国制作》。”

              记者注意到,最早的一版《肯定权利》出书于2002年,《我国制作》出书更早,揭露材料显现该书1998年就已面世。

              《我国制作》图书封面。

              而周梅森在2017年11月发布的维权声明中就曾表明,在其此前的许多长篇小说和同名电视剧中都触及了国企改革,有几部便是以国企改革官商勾通为中心事情的,比方 《人间正道》、《我国制作》(央视播出时的电视剧改名《忠实》)、《肯定权利张春贤简历》……这些小说和电视剧的面世时刻从1996年至2008年。

              《公民的名义》剧照。

              “以彼之矛攻彼之盾”

              金杰还泄漏,另案申述中的“索赔一元”是周梅森教师自己决议的。“我问他有什么要求。周教师说‘我只需他补偿一元钱精力抚慰金。我就要告知他们必定要中止侵权,我不是为了钱。他申述我要了1800万,我就要一块钱’。”

              关于本次另案申述的意图,李学政毫不讳言,《公民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁?“便是以彼之矛攻彼之盾”。“咱们这次在北京申述的意图,便是使用刘三田教师的逻辑申述她自己。”

              《公民的名义》图书封面。

              “任何案子都有或胜或败的或许。假设由于《暗箱》的小说早于《公民的名义》出书、许多桥段类似,就断定周梅森败诉,那么咱们用相同的逻辑相同的事真实北京申述她,咱们必定赢。这样他们(指刘三田一方)的胜诉就毫无意义。”他说。

              不过李学政一起表明,著作是来源于日子的,咱们的日子是相同的,小说的资料也就会有类似之处。“就像清朝的宫斗剧,许多也是类似的。”他还着重,期望问题在法令范围内得到解决。

              对此,作家刘三田日前也在其微博中转发了一则标题为《作者周梅《公民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁?森反击了!是否存在很多抄袭?》的文章。她一起表明,“理不辩不明,让咱们经过诉讼复原本相”。(记者 宋宇晟)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP